Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2025 Справа № 914/2350/24
Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву представника ТзОВ «Трайгон Органік» - адвоката Цвігуна Віталія Васильовича
про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі:№ 914/2350/24за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік»про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» (ідентифікаційний код 35785557)
Учасники у справі не викликались.
ВСТАНОВИВ:
24.09.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2617 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» (ідентифікаційний код 35785557).
Ухвалою від 30.09.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 15.10.2024 р.
Ухвалою суду від 21.01.2025 підготовче засідання суду відкладено на 06.02.2025 р. о 09:00 год.
30.01.2025 р. до суду за вх. № 2566/25 від представника ТзОВ «Трайгон Органік» - адвоката Цвігуна В. В. надійшло клопотання про участь у судовому засідання, призначеному на 06.02.2025 р. об 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з абз. 1 ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника ТзОВ «Трайгон Органік» - адвоката Цвігуна В. В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2025 р. о 09:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника ТзОВ «Трайгон Органік» - адвоката Цвігуна В. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2.Забезпечити участь представника ТзОВ «Трайгон Органік» - адвоката Цвігуна Віталія Васильовича в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2025 р. об 09:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 124828752, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/2350/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: