№ 124826328, 31.01.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/633/25

Провадження № 3/712/490/25

31 січня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого фахівцем, ЧВК №62, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 , ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згіднопротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 221645від 15.01.2025року: ОСОБА_1 11.01.2025року о20год.10хв.,в м.Черкаси,по вул.Перемоги (30-річчяПеремоги),25,керуючи автомобілемHyundaiTucsonд.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ),рухаючись заднімходом,не впевнивсяв безпечностіта скоївнаїзд наприпаркований автомобільVolkswagenPassatд.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 )-водій ОСОБА_2 ,чим порушивп.10.9ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 221651 від 15.01.2025 року: 11.01.2025 року о 20 год. 10 хв., в м. Черкаси, по вул. Перемоги ( 30-річчя Перемоги), 25, керуючи автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), став учасником ДТП, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10 А ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 221645 та серії ЕПР1 № 221651 від 15.01.2025р., схемою місця ДТП від 15.01.2025р., поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ; даними рапортів працівників поліції; відеозаписом з бодікамери працівників поліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 122-4 , 124, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП тазастосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

У разінесплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахуватина рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха