Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/2352/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Враховуючи положення ст.ст. 197,198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду, суд вважає закінченими.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 30 січня 2025 року 16 год 00 хв у приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ
The court decision No. 124823421, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 178/2352/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: