Court ruling № 124822706, 31.01.2025, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 361/3865/22

Провадження № 2/740/45/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

31 січня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мещанінова А.М. (у дистанційному режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Нечипоренка В.В. (у дистанційному режимі відеоконференції),

при розгляді у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Броварська міська державна нотаріальна контора Київська області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним передано на розгляд Ніжинського міськрайонного суду за підсудністю в порядку ст.ст.30, 31 ЦПК України.

Справа надійша до суду 11 березня 2024 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року передана для розгляду судді Олійнику В.П., згідно з ухвалою від 27 березня 2024 року справу прийнято до розгляду із повторним розглядом справи по суті.

Відповідно до позову від 18 серпня 2022 року ставиться питання про визнання недійсним нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бровари, від 01 березня 2019 року на користь ОСОБА_2 , з підстав зокрема похилого віку ОСОБА_3 , його хворобливого стану та психічного розладу, самотнього проживання і потреби догляду, вчинення заповіту на користь сторонньої особи, правова підстава-зокрема ч.1 ст.225 ЦК України.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Мещаніновим А.М. після допиту свідків зі сторони позивача підтримане подане ним 08 січня 2023 року клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», витрати по проведенню якої просить покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нечипоренко В.В. у судовому засіданні проти клопотання заперечував з посиланням на відсутність зі сторони позивача письмових доказів для проведення посмертної експертизи.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з того, що захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правиласт.225 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування позову,поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та/або не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому суд не має надавати невиправданих переваг однієї зі сторін процесу, ані невиправданих формальних перепон для реалізації сторонами своїх прав і обов`язків, зокрема аналізувати докази у їх сукупності на даній стадії, також за правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також судом враховується, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Враховуючи викладене та право позивача на подання суду доказів, зокрема, висновку експерта, клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідним наказом МОЗ№1601від 08вересня 2023 року змінено найменування ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бровари, на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад у лютому-березні місяцях 2019 року, тобто на момент посвідчення правочину-заповіту від 01 березня 2019 року?

2.чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, розуміти значення своїх дій та керувати ними у лютому-березні місяцях 2019 року, тобто на момент посвідчення правочину-заповіту від 01 березня 2019 року?

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити для виконання ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам по справі до відома.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Олійник.