Court ruling № 124819802, 30.01.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №484/6666/24

Провадження №6/484/6/25

Ухвала

іменем України

30.01.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретар судових засідань Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив

02.12.2024 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІ ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС».

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 26.12.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі №2-3498/2009, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Український промисловий банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №123ФКВ/07 від 21.03.2007 року в розмірі 148565,06 грн., а також судові витрати у розмірі 1605,65 грн., а всього 150170,71 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

30.06.2010 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Ліквідатора Раєвського Костянтина Євгенійовича та Національним банком України укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 2258, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанком» серед іншого було передано ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за кредитним договором № 123ФКВ/07 від 21.03.2007 року.

02 жовтня 2020 року між публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі №1971, згідно умов якого Новий кредитор ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з проведеним електронним аукціоном № UA-EA-2020-08-06-000023-b від 18.08.2020 р. ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» придбало пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами. Ціна продажу лоту становила за результатами аукціону 2 462 852грн. 79 коп., що вбачається з протоколу електронного аукціону. З метою отримання інформації щодо передачі ТОВ «Укрпомбанк» ПАТ «Дельта Банк» права вимоги та розміру заборгованості за зазначеним кредитним договором заявник звернувся з відповідним запитом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд). З наданого у відповідь на запит заявника листа Фонду № 57-11465/24 від 08.11.2024 року крім іншого вбачається, що «відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2023 року №746 визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» з 03 липня 2023 року здійснюються Фондом безпосередньо. Відповідно до наявної у Фонді інформації право вимоги за кредитним договором №123ФКВ-07 від 21.03.2007, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), було відступлено на відкритих торгах (аукціоні), що відбулися 18.08.2020 р. (у складі пулу активів, лот №GL18N718880, протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-08-06-000023-b) на користь ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42649746). Відповідно до наявної у Фонді інформації за даними ЄОІС станом на 02.10.2020 за кредитним договором №123ФКВ-07 від 21.03.2007: - заборгованість за основним боргом складала 1 745,30 доларів США; - прострочена заборгованість за основним боргом складала 12 122,45 долари США; - заборгованість за нарахованими відсотками складала 0,00 доларів США; - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками складала 2 762,82 доларів США.».

На підставі викладеного заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС».

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2009 року по справі №2-3498/2009 з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Український промисловий банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №123ФКВ/07 від 21.03.2007 року в розмірі 148565,06 грн., а також судові витрати у розмірі 1605,65 грн., а всього 150170,71 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно з проведеним електронним аукціоном № UA-EA-2020-08-06-000023-b від 18.08.2020 р. ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» придбало пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, в тому числі за кредитним договором №123ФКВ/07 від 21.03.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Український промисловий банк".

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В Постанові від 30.07.2019 року справа № 5/128 Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадженнязаміна сторони виконавчого провадження.

За таких обстави існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ: 19357325) у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2009 року у справі №2-3498/2009 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (код ЄДРПОУ 19357325), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІ ФІНАНС" (04112, м. Київ,вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 42649746)

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2025 року.

Суддя: