№ 124814113, 28.01.2025, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/290/25

Провадження № 3/740/273/25

ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

04 січня 2025 року близько 00 год 40 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , а саме не контролювала час та місце його перебування, не піклувалася про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, у результаті чого останній прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння після 00 год 00 хв, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовезасідання ОСОБА_1 ,якій булоповідомлено продень тачас розглядусправи,що підтверджуєтьсяїї підписому протоколіпро адміністративнеправопорушення,а такожшляхом направленнясмс-повідомленняна номертелефону,зазначений упротоколі,яке неюбуло отримане,не з`явиласябез поважнихпричин,по причинисвого неприбуттяне повідомила.З оглядуна те,що особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,будучи обізнаноюпро складаннящодо неїпротоколу проадміністративне правопорушення,не вжилазаходів дляявки досуду,тому суддявважає,що наведенаповедінка учасникапроцесу єтакою,що направленана затягуваннярозгляду справи,з метоюспливу строкупритягнення доадміністративної відповідальності,передбаченого статтею38КУпАП.За такихобставин,на підставіст.268КУпАП суддявирішив розглядатисправу безучасті ОСОБА_1 ,оскільки вонаналежно повідомленапро розглядсправи.

Досліджені в судовому засіданні докази

Суддя безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 14 січня 2025 року серії ВАД №265258;

- пояснення ОСОБА_2 від 14.01.2025;

- паспорт на ім`я ОСОБА_2 (копії).

Оцінка та висновки судді за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість судді вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.

Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Накладення адміністративного стягнення

Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про можливість застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Вирішення питання судових витрат

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ