Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
30 січня 2025 р.Справа №160/28369/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження та судове засідання в якій призначено на 11:00 год. 05.02.2025 року.
24.01.2025 року від представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.02.2025 року в режимі відео конференції в Тернопільському апеляційному суді.
Розглянувши вищевказане клопотання , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Тернопільському апеляційному суду (м.Тернопіль, вул.Князя Островського, 14а) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, призначеного на 11:00 год. 05.02.2025 року за участю представника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 124809484, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 160/28369/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: