Court ruling № 124809472, 28.01.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2025 рокуСправа №160/19280/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи №160/19280/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

18.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява за нововиявленими обставинами у справі №160/19280/22, в якій заявник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 по справі №160/19280/22 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заява не відповідала вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 була залишена без руху. На виконання вимог ухвали заявник 30.12.2024 надав відповідне клопотання та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження за зазначеною заявою та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2025 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

28.01.2025 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, якою відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд рішення суду від 08.02.2023 року у справі №160/19280/22 за нововиявленими обставинами за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (Аеропорт цивільної авіації, м.Дніпро, 49042, ІК в ЄДРПОУ 01130549) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658; вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 року у справі №160/19280/22.

Частиною 1 статті 369 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що в судовому засіданні 28.01.2025 було помилкового проголошено вступну та резолютивну частину рішення, тоді як вірно було б проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Також судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено порядок набрання та строк оскарження рішення, тоді як вірно було б зазначити порядок набрання та строк оскарження ухвали.

Окрім того, в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про те, що повний текст рішення суду буде складений 03.02.2025 тоді як вірно було б зазначити, що повний текст ухвали суду буде складений 03.02.2025.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №160/19280/22 та вважати останню не рішенням, а ухвалою.

Окрім того, в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №160/19280/22 читати вірно: «Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.».

Також, в третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №160/19280/22 читати вірно: «Повний текст ухвали суду буде складений 03.02.2025».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №160/19280/22 та вважати останню не рішенням, а ухвалою.

В другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №160/19280/22 читати вірно: «Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.».

В третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №160/19280/22 читати вірно: «Повний текст ухвали суду буде складений 03.02.2025».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков