Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
30.01.2025 Справа № 917/928/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву (вхід. № 1159 від 29.01.2025) Адвокатського бюро Терзі та партнери
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді
заяви (вхід. № 924 від 23.01.2025) Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра
про відстрочку виконання рішення у справі № 917/928/24
за позовною заявою Адвокатського бюро Терзі та партнери
до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра
про стягнення грошових коштів
встановив:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Саламандра звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 в справі № 917/928/24.
Ухвалою від 24.01.2024 суд призначив цю заяву до розгляду у судове засідання на 11.02.2025.
Позивач - Адвокатське бюро Терзі та партнери - подало заяву (вхід. № 1159 від 29.01.2025) про проведення судового засідання 11.02.2025 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами) введено воєнний стан.
Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, клопотання Адвокатського бюро Терзі та партнери про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Адвокатського бюро Терзі та партнери про проведення судового засідання 11.02.2025 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Проводити судове засідання 11.02.2025 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Адвокатського бюро Терзі та партнери.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 124808248, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/928/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: