Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення судового збору
30.01.2025 Справа № 917/138/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 917/138/25
за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Полтава
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 17 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ :
20.01.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення у порядку ст. 1212 ЦК України суми перерахованих коштів у розмірі 17 000,00 грн як таких, які утримуються у бюджеті без достатньої правової підстави (вх. № 140/25).
Ухвалою від 23.01.2025 року суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення у порядку ст. 1212 ЦК України суми перерахованих коштів у розмірі 17 000,00 грн як таких, які утримуються у бюджеті без достатньої правової підстави (вх. № 140/25 від 20.01.2025 року).
28.01.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" (документ с формовано в системі "Електронний суд" 25.01.2025 року) від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п.3 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як встановлено судом, при поданні позовної заяви від 20.01.2025 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією №0658-5626-1029-0301 від 17.01.2025 року.
З огляду на відмову у відкритті провадження у справі №917/138/25 та приписи п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0658-5626-1029-0301 від 17.01.2025 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234-235 ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із Державного бюджету України 3 028,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією №0658-5626-1029-0301 від 17.01.2025 року.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 30.01.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О. М. Тимощенко
The court decision No. 124808238, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/138/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: