Court ruling № 124808213, 30.01.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.01.2025
Case No.
917/176/25
Document №
124808213
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.2025 Справа № 917/176/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком», код ЄДРПОУ 30530159 (адреса: вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660)

до Фермерського господарства «РВК», код ЄДРПОУ 43727154 (адреса: вул.. Молодіжна, 1А, село Тури, Полтавський район, Полтавська область, 38443)

про стягнення 1 359 472,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 с т. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 5 ст. 42 ГПК України передбачає, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (ч. 5 ст. 6 ГПК України).

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абзац другий ч. 8 ст. 6 ГПК України).

До Господарського суду Полтавської області через електронний кабінет в системі «Електронний суд» була подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком», м. Київ до Фермерського господарства «РВК», село Тури, Полтавський район, Полтавська область, про стягнення 1 359 472,81 грн, яка підписана електронним цифровим підписом Дрожевської Тетяни Олександрівни, посадове становище якої не вказано.

Водночас, зазначена позовна заява, подана в електронній формі через систему «Електронний суд», не містить відомостей, передбачених п.п. 4-7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

До вказаної позовної заяви додана електронна копія позовної заяви (вих. №8 від 13.01.2025), оформленої як копія письмового документа, підписаного генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» Валерієм Плічком.

Зазначена електронна копія не може бути розглянута судом як позовна заява, оскільки вона не подана як оригінал в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, або як електронний документ через систему «Електронний суд», підписаний електронним цифровим підписом особи, яка її підписала (генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» Валерієм Плічком).

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

П.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.01.2025, здійсненого судом на позивача, особою, яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» є Плічко Валерій Миколайович, відомості про інших осіб, які уповноважені вчиняти дії від імені позивача в порядку само представництва, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутні.

Оскільки позовна заява, подана в електронній формі через систему «Електронний суд», підписана електронним цифровим підписом особи (Дрожевської Тетяни Олександрівни), посадове становище якої не вказане, вона підлягає поверненню судом без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту її підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 124808213 ?

Документ № 124808213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124808213 ?

Дата ухвалення - 30.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124808213 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124808213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124808213, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 124808213, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 124808213 refers to case No. 917/176/25

This decision relates to case No. 917/176/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124808212
Next document : 124808214