Court ruling № 124808039, 29.01.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5495/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Приватного підприємства "ЛИНЭКО" (вул. Горького, 13, м. Херсон, 73000)

до відповідача: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (вул. Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024)

про стягнення 1251077,72 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2025 cуд задовольнив клопотання Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 січня 2025 року о 12:00.

10.01.2025 до суду надійшла заява відповідача, в якій останній просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За цих підстав, суд, з метою забезпечення учасникам справи ефективної реалізації права на судовий захист, вважає необхідним задовольнити заяву відповідача та провести засідання суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (ВКЗ) (5 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Забезпечити участь відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

4. Роз`яснити відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. У відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (за вебпосиланням: https://cabinet.court.gov.ua).

5. Інструкції щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля