Court ruling № 12480801, 21.09.2010, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2-2156/2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Шаповал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про визнання право власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно з відповідачем, а саме: залишити за ним квартируАДРЕСА_2, залишити відповідачу квартиру АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1; зобов”язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” видати їй витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на 2/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на Ѕ ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 визнати недійсним витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26174074 від 20.05.2010 року; зобов”язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” видати їй витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду, яку просять визнати та закрити провадження по справі. Текст мирової угоди викладений на одному аркуші і містить в собі 14 пунктів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, сприяє вирішенню спору між сторонами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.206, 175 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 не заперечує проти вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу.

2. Сторони визнають, що на момент подання первісного позову про розірвання шлюбу та поділ спільного майна станом на 15 липня 2010 року:

? ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 2/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 та Ѕ ідеальної частки квартири АДРЕСА_2;

? ОСОБА_3 на праві приватної власності належить ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 та Ѕ ідеальної частки квартири АДРЕСА_2;

? ОСОБА_4 на праві приватної власності належить ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

3. Вказана вище спільна власність на квартиру АДРЕСА_1 набута в результаті приватизації приватизації квартири АДРЕСА_1 в рівних частках по ј ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з подальшим успадкуванням ОСОБА_2 частки померлої ОСОБА_5.

4. Спільна власність на квартиру АДРЕСА_2 набута в результаті купівлі цієї квартири ОСОБА_1 під час перебування ним у шлюбі з ОСОБА_2.

5. ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки (1/2) в квартирі АДРЕСА_2 на користь доньки ОСОБА_6.

6. ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки (1/4) у квартирі АДРЕСА_1 на користь доньки ОСОБА_4.

7. Внаслідок укладення цієї мирової угоди частки у спільній власності становлять:

? ОСОБА_2 належить на праві власності 2/4 (або Ѕ) ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

? ОСОБА_4 належить на праві власності 2/4 (або Ѕ) ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

? ОСОБА_1 належить на праві власності Ѕ ідеальної частки квартири АДРЕСА_2;

? ОСОБА_6 належить на праві власності Ѕ ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

8. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно (пункт 14 додатка 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002 року № 7/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 18 лютого 2002 року за № 157/6445) у визначених п.8 цієї мирової угоди.

9. Інше майно, що є спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розподіляється між сторонами у такий спосіб: майно, що на момент укладення мирової угоди знаходиться у квартирі АДРЕСА_2 залишається у власності ОСОБА_1, а майно, що на момент укладення мирової угоди знаходиьься у квартирі АДРЕСА_1 залишається у власності ОСОБА_2.

10. Понесені кожною із сторін судові витрати між сторонами не розподіляються і залишаються витратами відповідної сторони.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про визнання право власності - провадженням закрити.

Роз”яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Борейко С.В.