Court ruling № 124807948, 29.01.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2025 справа № 914/1150/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління №14»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства оборони України

за участю: Заступника Генерального прокурора

про: визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна

та за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж»

про: визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна,

представники:

прокурора: Майорчак В.М.,

позивача: Фостяк О.Я.,

відповідачів: Семиренко П.Я. (ТзОВ «Спеціалізване будівельне управління №14»),

Рихвицький Р.А. (ТзОВ «Галичбудмонтаж»),

третьої особи: Гудима В.О.,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1150/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління-14», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України, за участю Офісу Генерального прокурора про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна.

Предметом позову у справі № 914/1150/24 є визнання недійсними актів приймання- передачі нерухомого майна від 18.10.2023р., складених між ТзОВ «СБУ-14» та ОК «ЖБК «Західна Вежа» та між ТзОВ «Галичбудмонтаж» і ОК «ЖБК «Західна Вежа», згідно з якими обслуговуючий кооператив отримав у статутний фонд 96 /1000 та 5/100 частин від усього майнового комплексу (будівель і споруд) по вул. Авіаційна, 7 у м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що ТзОВ «СБУ-14» і ТзОВ «Галичбудмонтаж» належні їм частини (96/1000 і 5/100 відповідно) об`єктів нерухомого майна по вул. Авіаційна, 7 в м. Львові передали в статутний фонд ОК «ЖБК «Західна Вежа» згідно оспорюваних актів з наміром ухилення від виконання рішення суду у справі №914/1295/16, така передача не мала економічного сенсу та була спрямована лише на уникнення накладення арешту та звернення стягнення на нерухоме майно, а тому правочини з передачі вказаного майна, на думку позивача, мають ознаки фраудаторних, вчинені з порушенням принципу добросовісності, а також з порушенням норм ч. 3 ст. 238 ЦК України, у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

14.01.2025р. відповідач ТзОВ «Галичбудмонтаж» подав до суду клопотання (вх.№1119/25) про витребування доказів, а саме витребувати у СВ ВП № 1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області висновок судової будівельно-технічної експертизи, проведеної під час досудового розслідування кримінального провадження №42024142410000107 від 19.04.2024р.

Вказане клопотання відповідач обгрунтував тим, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено судову будівельно-технічну експертизу щодо порівняння будівель і споруд, що входять до складу об`єкта нерухомості по вул. Авіаційна, 7 у м. Львові. За результатами експертизи складено висновок від 10.12.2024р., у ознайомленні з яким відмовлено постановою слідчого від 14.01.2025р. У зв`язку з наведеним, вважає, що наявні підстави, передбаченні ст. 81 ГПК України витребувати такий висновок в органу досудового розслідування.

28.01.2025р. прокурором подано заперечення щодо клопотання про витребування доказів (вх.№2269/25).

Прокурор, зокрема, вважає, що у клопотанні про витребування доказів відповідач не навів жодного обґрунтування щодо можливості використання, як доказу висновку судової будівельно-технічної експертизи у вирішенні господарського спору у справі №914/1150/24, зокрема, не вказав які обставини, що належать до предмета доказування у цій справі, зазначений висновок експертизи підтвердить або спростує.

Згідно з п.п.4, 5 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Таким чином, дослідивши подане клопотання, суд погоджується з твердженням відповідача про те, що для повного, об`єктивного законного і обґрунтованого вирішення спору по цій справі - слід витребувати необхідні докази, зазначені в клопотанні відповідача, які містяться у матеріалах кримінального провадження і які відповідач не має можливості надати самостійно.

Отже, клопотання подано із дотриманням вимог ст.81 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 3, 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у СВ ВП № 1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області копію висновку судової будівельно-технічної експертизи щодо порівняння будівель і споруд, що входять до складу об`єкта нерухомості по вул.Авіаційна,7 у м.Львові, проведеної під час досудового розслідування кримінального провадження №42024142410000107 від 19.04.2024р.

2.Відкласти підготовче засідання на 20.02.25 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 30.01.2025 р.

Суддя Король М.Р.