Court ruling № 124807529, 29.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/8291/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8291/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 1001600 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 1001600 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2020 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» суму заборгованості в розмірі 1001600 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 7512 грн.

20.10.2020 на виконання вказаного рішення, судом видано відповідний наказ.

21.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8291/20.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, платіжна інструкція підписані уповноваженою посадовою особою і скріплені печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (платіжної інструкції).

Разом з тим, матеріали поданої до суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8291/20 не містять доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, у зв`язку із несплатою заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення вказаної заяви та відмову у видачі дублікату виконавчого документа.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Таким чином, заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі №910/8291/20, за умови дотримання ним вимог визначених законодавством.

Керуючись, п.19.4 розділу ХІ, ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/8291/20, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 29.01.2025.

Суддя Я.В. Маринченко