Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/4139/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Стецюка Сергія Валерійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 26 025,29 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача Воловик С.С.
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 26 025,29 грн., що складають суму збитків в розмірі повної вартості пального, що було використано не для потреб замовника, та штрафу в розмірі 20% від вартості неправомірно використаного палива відповідно до пункту 6.6. договору про надання послуг № 43 від 01.03.2021.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4139/24, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 02.10.2024.
Ухвалою суду від 04.12.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4139/24 за правилами загального позовного провадження.
20.01.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
Відповідач відзив на позов не надав.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/4139/24, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань надсилались ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024, від 04.12.2024 та від 08.01.2025.
27.10.24 конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Конверт з ухвалою від 04.12.2024 у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку 17.12.2024 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
21.01.2025 конверт з ухвалою про відкладення підготовчого засідання у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У підготовчому засіданні, що відбулось 28.01.2025 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.
Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.03.2025.
2. Відкласти підготовче засідання до 04.02.2025 о 14 год. 10 хв.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 124807243, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4139/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.