Court ruling № 124806412, 30.01.2025, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/748/177/25

Єдиний унікальний № 748/4883/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Проненко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 07.11.2024 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 20 листопада 2024 року, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованості за договором позики №4009604 від 31.01.2022 у розмірі 18619,30 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28 січня 2025 року систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Пісарєвої В.О., яка діє на підставі довіреності від 07.11.2024 року сформованої в системі електронний суд надійшла заява про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що представник позивача просить провадження у справі закрити у зв`язку із тим, що відповідачем у справі ОСОБА_1 повністю погашено кредитну заборгованість за договором позики №4009604 від 31.01.2022 у добровільному порядку

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , про день та час слухання справи була повідомлена в порядку визначеному ст. 128 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» вбачається, що відповідач після відкриття провадження у справі повністю сплатила заборгованість за кредитним договором , а отже між сторонами відсутній спір, а тому суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що позивач користуючись своїми правами визначеними ст. ст.49, 206 ЦПК України, відмовився від позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому як відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 255,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костюкова Т.В.