Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/146/25
Провадження № 2/689/188/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 січня 2025 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та скасування державної реєстрації права оренди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з означеним вище позовом.
Зміст і форма позовної заяви повністю відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та скасування державної реєстрації права оренди,.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.
Призначити усправі підготовчесудове засіданняз повідомленнямучасників справина 11 год. 00 хв. 26 лютого 2025 рокуу приміщенніЯрмолинецького районногосуду Хмельницькоїобласті заадресою:32100,Хмельницька область,смт.Ярмолинці,вул.Петропавловська,буд.71.
Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої Валентини Віталіївни (вул. Соборна, 71, м. Хмельницький, 29000) спадкову справу №20/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити відповідачу (-ам) строк для подання до суду відзиву з додатками до нього, передбаченими ч.5 ст.178 ЦПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідач (-чі) має (-ють) право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу (-ам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. Мазурчак
The court decision No. 124805751, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 689/146/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: