Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/743/24
Провадження № 2-о/602/7/2025
У Х В А Л А
"30" січня 2025 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., під час розгляду матеріалів справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Статтею 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Частиною четвертою статті 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 29.07.2024 року попередньо відібрані присяжні у цій справі: Серафим Олексій Михайлович та Білобровець Ігор Аркадійович.
Станом на 30.01.2025 у присяжного Білобровця І.А. закінчився строк повноважень.
Отже, з метою забезпечення можливості своєчасного розгляду цієї справи у складі суду, встановленому законом, необхідно замінити присяжного, у якого закінчився строк повноважень, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.
Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Лановецького районного суду Тернопільської області, затвердженого зборами суддів цього суду, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 34, 293 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Білобровця Ігоря Аркадійовича на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.
Передати цивільну справу до канцелярії суду для здійснення з використанням автоматизованої системи документообігу суду добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Наумчук
The court decision No. 124804641, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 602/743/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: