Court ruling № 124804546, 30.01.2025, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/347/25

Номер провадження 1-кс/585/171/25

У Х В А Л А

30 січня 2025 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник затриманого (підозрюваного) ОСОБА_3 , на незаконне затримання у порядку ст. 208 КПК України та негайне звільнення особи з-під варти, що подана в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42025202530000004 від 16.01.2025 року ,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2025 року у провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник затриманого (підозрюваного) ОСОБА_3 , на незаконне затримання у порядку ст. 208 КПК України та негайне звільнення особи з-під варти.

Так, згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 206 КПК України, якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Встановлено, що у провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , що подане в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42025202530000004 від 16.01.2025 року.

З наведеного вбачається, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник затриманого (підозрюваного) ОСОБА_3 необхідно здійснювати у єдиному судовому провадженні із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати у одне судове провадження матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник затриманого (підозрюваного) ОСОБА_3 , на незаконне затримання у порядку ст. 208 КПК України та негайне звільнення особи з-під варти, що подана в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42025202530000004 від 16.01.2025 року із клопотанням слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , що подане в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42025202530000004 від 16.01.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1