Decision № 1248038, 13.12.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.07 Справа № 6/604

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.12.07 Справа № 6/604

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Луганського філіалу, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лутугинське шахтобудівельне управління”, сел. Врубовське Лутугинського району Луганської області

про стягнення 15 484 грн. 17 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кузнєцова В.А. (дов. № 229 від 19.04.07),

від відповідача – не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заподіяну шкоду у сумі 15 484 грн. 17 коп., у тому числі борг у сумі 12 556 грн. 74 коп., заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 748 грн. 46 коп., пеня у сумі 1008 грн. 93 коп., 3% річних у сумі 269 грн. 08 коп., інфляційні нарахування в сумі 900 грн. 96 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані матеріали суду не надав, та у судові засідання двічі не прибув, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

14.02.2005. між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання в особі Луганської філії /позивач/ та Відкритим акціонерним товариством “Лутугинське шахтобудівельне управління” /відповідач/ був укладений договір про постачання електричної енергії № 7422.

За умовами вищевказаного договору позивач зобов’язувався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу повинен був щомісячно та своєчасно її оплачувати.

Відповідно до п. 7.7 договору та порядку розрахунків плата за електричну енергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем за період з грудня 2006 по червень 2007. утворилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 12 556 грн. 74 коп., а також за період з листопада 2006р. по червень 2007р. утворилась заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 748 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані відповідачу 3% річних у сумі 269 грн. 08 коп. та інфляційні нарахування у сумі 900 грн. 96 коп.

Окрім цього, за порушення відповідачем термінів платежів позивачем йому була нарахована пеня у сумі 1 008 грн. 93 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог повністю.

Правовідносини сторін регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та відповідним договором № 830 від 10.05.05.

Так, позивачем на виконання вимог зазначеного договору відповідачу надавалася електрична енергія та послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії, які останній своєчасно не сплачував.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, розрахунком суми боргу та іншими матеріалами.

Суми боргу за спожиту електроенергію за період з грудня 2006 по червень 2007 у розмірі 12 556 грн. 74 коп. та заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 748 грн. 46 коп. нараховані позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. У зв’язку з чим, 3% річних у сумі 269 грн. 018 коп. інфляційні нарахування у сумі 900 грн. 96 коп. та пеня у сумі 1 008 грн. 93 коп. також підлягають стягненню з відповідача.

Так, згідно з п.11.2 Правил Споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно п.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

З огляду на викладене позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Лутугинське шахтобудівельне управління”, сел. Врубовське Лутугинського району Луганської області, вул. Карла Маркса, 2, код 00181013 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код 26204065, заборгованість за активну електроенергію у сумі 12 556 грн. 74 коп. на п/р 260323049060 в філії ЛОД ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, Отримувач: - ТОВ “ЛЕО”, код 31443937, 3% річних у сумі 269 грн. 08 коп., пеню в сумі 1 008 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 900 грн. 96 коп., заборгованість за послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії в сумі 748 грн. 46 коп., витрати по держмиту у сумі 154 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р 2600714999 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –18.12.2007.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть