Court ruling № 124803400, 30.01.2025, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/780/24 Справа №447/2704/24

У Х В А Л А

30.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Паращака В.В. про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2024 у справі № 447/2704/24 за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю ,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Паращака В.В. про виправлення описки в описовій частині рішення від 26.11.2024 по справі № 447/2704/24.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2024 по справі № 447/2704/24 позов ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме: вказано «...доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю виходячи з такого» замість правильного «...доходить висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в описовій частині рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці 10 (десятому) описової частини рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2024 у справі № 447/2704/24 та викласти його в наступній редакції: «....доходить висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого» замість «...доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю виходячи з такого» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Друзюк М. М.