Court ruling № 124802767, 22.11.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35640/24

Провадження № 2/761/9708/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

22 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гончара 62» (01054, місто Київ, вул. Олеся Гончара, 62) до ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних нарахувань та три відсотки річних.

Разом з позовом, представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребування в Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що в позивача відсутній документи які підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_3 , оскільки законодавством не передбачено права чи обов`язку надавачів послуг вимагати і зберігати копії права власності на нерухоме майно. Також зазначає, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про власника квартири АДРЕСА_3 відсутня. У зв`язку із відсутності в Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» підтвердження право власності на зазначену квартиру, звернувся до суду з клопотанням про його витребування.

Предметом розгляду даної справи є стягнення боргу за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що документи, які просить представник позивача витребувати в Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) інформацію про власників квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: