Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/983/25
Провадження №: 1-кп/336/883/2025
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт
по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№ 62024080100006201 від 09.09.2024 року
відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді
ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,
24.03.2025 року о 10:00 год.
В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, обвинуваченого.
Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124802656, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 336/983/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: