log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/12937/24
Провадження №: 2/336/1244/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лобаченка О.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк в сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали суду до Електронного кабінету представника позивача адвоката Лобаченка О.В. в підсистемі «Електронний суд» доставлено 15.01.2025.
Станом на 29.01.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 цьогоКодексу, сплатить сумусудовогозбору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками до неї.
Суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст.185, 187,353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.А. Савеленко
The court decision No. 124802591, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/12937/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome