Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
пр. № 2/759/2745/25
ун. № 759/2357/25
30 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2025 р. до суду надійшов зазначений позов.
При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені матеріали позовної заяви. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Визнавши матеріали позовної заяви такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.
Керуючись ст. 81-84, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, каб.304) на 17 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,49, оф.1) засвідчену копію реєстраційної справи від 27.01.2022 (заява № 296719822) про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «СЕНС БАНК».
Витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100) копії оригіналів чеків про поштову відправку іпотечних вимог від 16.08.2021 р. та від 05.11.2021 р., копії яких 27.01.2022 (заява № 296719822) надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тверській Інессі Володимирівні для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «СЕНС БАНК».
Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27А, каб. №304.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками.
Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.
Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Ключник А.С.
The court decision No. 124802397, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/2357/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: