Decision № 1248019, 25.12.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"25" грудня 2007 р.

Справа № 4/855/07

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “ Нікінвестсервіс”,

м. Миколаїв, вул.Лазурна,18б,кв.36

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “ Чорноморресурс”, м. Миколаїв, вул.В.Морська,23,оф.24

Суддя Т.М.Дубова

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: стягнення 118 800 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 5/2 від 01.02.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

При прийнятті рішення по справі від 13 грудня 2007 року в мотивувальній та резолютивній частині була допущена описка, а саме у реченні:

“ Згідно договору № 5/2 купівлі-продажу товару, позивач по видатковій накладній № РН-0000021 від 25.02.07р. та податковій накладній №21 від 15.02.07р. відпустив представнику відповідача за дорученнями ЯМ № 634118 від 10 лютого 2007р. борошно на суму 118000 грн. (з урахуванням ПДВ).”

Між тим, видаткова накладна № РН-0000021 від 25.02.07р. та податкова накладна №21 від 15.02.07р. свідчать про те, що позивач відпустив представнику відповідача за дорученнями ЯМ № 634118 від 10 лютого 2007р. борошно на суму 118800 грн. (з урахуванням ПДВ).

Отже, допущена описка як в мотивувальній так і в резолютивній частині призвела до того, що позов було задоволено не в повному обсязі, а на 800 грн. менше.

Згідно ст.ст. 88, 89 ГПК України господарський суд має за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; роз'яснити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне прийняти додаткове рішення та виправити помилку.

Керуючись ст. ст. 88,89 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Чорноморресурс”, м. Миколаїв, вул.В.Морська,23,оф.24, ( код 32996732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нікінвестсервіс”, м. Миколаїв, вул.Лазурна,18б,кв.36 ( код 34566079) суму

118800грн. основного боргу та 1188,00 грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Додаткове рішення може бути оскаржено в 10-ти денний строк.

Суддя

Т.М.Дубова