Decision № 1248007, 18.12.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2007 р.

Справа № 2/8451

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Нафтова компанія Альянс-Хмельницький” м.Хмельницький

до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма „Вікторія”

с.Пархомівці Хмельницького району

про стягнення 1350грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Валігура О.О. - представник по довіреності від 22.03.2007р. №157

від відповідача : не з’явився

Суть спору : позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1350 грн.00коп.боргу за поставлені у травні 2005 року нафтопродукти.

Ухвалою суду від 15.11.2007р. порушено провадження у справі. Рекомендоване поштове відправлення, яким надсилалась на адресу відповідача копія ухвали від 15.11.2007р., повернено на адресу суду з відміткою про відсутність ПСП агрофірма „Вікторія” за адресою с.Пархомівці Хмельницького району.

Ухвалою від 29.11.2007р. розгляд справи було відкладено і зобов’язано державного реєстратора Хмельницької райдержадміністрації надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації (перереєстрації) місцезнаходження юридичної особи - приватного сільськогосподар-ського підприємства агрофірма „Вікторія”, а Головне управління статистики у Хмельницькій області - надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо перебування в ЄДРПОУ юридичної особи - приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма „Вікторія” с.Пархомівці Хмельницького району.

Хмельницькою райдержадміністрацією повідомлено суд, що ПСП агрофірма „Вікторія” зареєстровано 24.03.2004р. але свідоцтво нового зразка юридична особа не отримувала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між сторонами укладено двосторонній правочин, згідно якого у травні 2005року, за видатковою накладною №0000000476 від 31.05.2005р., відповідач отримав від позивача дизельне паливо на суму 2850грн.00коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивач 28.09.2005р. за вих.№434 направив відповідачу вимогу про сплату 2850грн.00коп. боргу. У відповіді на зазначену вимогу, відповідач листом №174 від 06.10.2007р. підтвердив отримання дизельного палива та наявність боргу у сумі 2850грн.00коп., зазначивши, що оплату не було проведено із-за скрутного фінансового стану і гарантував повну сплату боргу на протязі місяця.

Згідно наданого до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків станом на 14.12.2007р., підписаного і скріпленого печатками сторін, залишок боргу складає 1350грн.00коп.

Позивачем подано до господарського суду позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1350грн.00коп.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Відповідно ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

У відповідності до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків сторін є, зокрема, договори та інші правочини, і в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Після отримання вимоги про оплату боргу зобов’язання відповідачем у встановлений законом строк та в повному об’ємі не було виконано.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимоги позивача про стягнення боргу сумі 1350грн.00коп. обґрунтовані належними доказами, не заперечені відповідачем, і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається оплата витрат по державному миту та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки позивачем сплачено держмито в більшому розмірі ніж передбачено законодавством, а саме, платіжним дорученням №8837 від 13.11.2007р. позивачем сплачено держмито у сумі 702грн.00коп. (замість 102грн.00коп.), зайво сплачена сума 600грн.00коп. підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93.

Керуючись ст.ст.11, 202, 509, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 45, 47, 12, 33, 44,47,49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Нафтова компанія „Альянс” м. Хмельницький до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма „Вікторія” с.Пархомівці Хмельницького району задоволити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма „Вікторія” с.Пархомівці Хмельницького району, код ЄДРПОУ 32889311) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Нафтова компанія „Альянс”

(м.Хмельницький, вул.Прибузька, 8, код ЄДРПОУ 32200859) 1350грн.00коп. (одна тисяча триста п’ятдесят гривень 00коп.) заборгованості, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита та 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Зайво сплачене платіжним дорученням №8837 від 13.11.2007р. держмито у сумі

600грн.00коп. повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Нафтова компанія „Альянс” м. Хмельницький. Видати довідку.

Суддя