Decision № 124798567, 28.01.2025, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/4140/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області про визнання за ними право власності по 1/3 частці кожному на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , 1961 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після смерті батька та чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на спірний житловий будинок; позивачі, будучи спадкоємцями за законом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка спільним із ним проживанням, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому просять позов задоволити, визнати за ними право власності на спірний житловий будинок.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачі у позовній заяві просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводиться позивачу 2 ОСОБА_2 чоловіком, а позивачу 1 ОСОБА_1 та позивачу 3 ОСОБА_3 батьком, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , 1961 року побудови, що стверджується копіями договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 16.02.1989 року секретарем виконкому Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, виписки з облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2024-2028 роки, погосподарська книга № 1, особовий рахунок № НОМЕР_6 , виданої старостою Кирданівського старостинського округу № 7 Овруцької міської ради Житомирської області за № 7-202 від 27.03.2024 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії довідки, виданої старостою Кирданівського старостинського округу № 11 Овруцької міської ради Житомирської області за №7-177 від 08.03.2024 року, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зареєстрований та проживав у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 .

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 15.01.2025 року № 156/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 64/2005 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини за законом від дружини померлого ОСОБА_2 , від сина померлого ОСОБА_3 , від дочки померлого ОСОБА_5 , яким були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно грошовий вклад та винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відтак, позивачі, будучи спадкоємцями за законом першої черги померлого чоловіка та батька, прийняли спадщину, проте постановами державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2024 року № 1800/02-31, № 1801/02-31, № 1802/02-31, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок із-за того, що за померлим на підставі правовстановлюючого документу не зареєстроване право власності на житловий будинок, окрім того, договір купівлі-продажу будинку і технічний паспорт містять розбіжності у площі житлового будинку.

Згідно з копією договору купівлі-продажу будинку, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідченого 16.02.1989 року секретарем виконкому Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, загальна площа житлового будинку в с.Кирдани, розташованого на земельній ділянці розміром 0,08 га, становить 56 кв.м.

Згідно з технічним паспортом житлового будинку садибного типу, виготовленого 02.04.2024 року ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , загальна площа приміщень житлового будинку садибного типу в АДРЕСА_1 , 1961 року побудови, склала 64,3 кв.м.

Відомостей про самочинну прибудову до спірного житлового будинку - технічний паспорт та матеріали справи не містять.

Як вбачається з копії інформаційної довідки КП „Коростенське МБТІ від 12.04.2024 року № 350, державна реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 КП „Коростенське МБТІ не проводилася.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.11.2024 року, щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Відтак, право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Тобто спадкодавець при житті не виготовив належних правовстановлюючих документів на житловий будинок та право власності на нього не зареєстрував. Відтак, позивачі не можуть оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного в сукупності, за позивачами слід визнати право власності по 1/3 частці кожному на спірний житловий будинок.

Позивачі сплатили судовий збір в загальній сумі 1211,22 грн., по 403,74 грн. кожен .

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , 1961 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , 1961 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , 1961 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.01.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко