Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/23260/24
Провадження № 3/161/276/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 22 січня 2025 року
СуддяЛуцькогоміськрайонного суду ВолинськоїобластіОлексюк А.В., при секретаріНовак Л.В., розглянувшиматеріалисправи про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 -
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З протоколів про адміністративніправопорушеннясерії ВАД №598531, серії ВАД №5598532, ВАД №598533, серії ВАД №598534від09.12.2024, ОСОБА_1 09.12.2024 близько 20.00 год за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнєнасильствопсихологічного характеру відносноспівмешканки гр. ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалося в словесних образах, приниженнях, внаслідокчого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, щокваліфіковано за ч.1ст.173-2 КУпАП.
В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині, хочаналежним чином бувповідомлений про місце, дату та час судового засідання.
Враховуючи, щоположеннямист. 268 КУпАПвизначенийвичерпнийперелік справ про адміністративніправопорушення, під час розглядуяких участь особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, єобов`язковоюі справа за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушеннядо таких не відноситься, розглядсправиздійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненіправопорушеньпідтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративніправопорушеннісерії ВАД №598531, серії ВАД №5598532, ВАД №598533, серії ВАД №598534від09.12.2024, копіями термінових заборонних приписів, заявою та письмовимипоясненнями, формою оцінкиризиківвчиненнядомашньогонасильства та іншимиматеріаламисправи.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Обираючи вид та розмірстягнення за вчиненіадміністративніправопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступіньсуспільноїнебезпекивчиненого, іншіобставинисправи, івважає за доцільнезастосуватиадміністративнестягнення у вигляді штрафу в межах санкціїпередбаченоїза більшсерйознеправопорушенняз числа вчинених, згідност. 36 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Згідноіз п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовийзбір»у разіухвалення судом постанови про накладенняадміністративногостягненнявстановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, а тому з ОСОБА_1 необхідностягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.23,27,283,284 Кодексу України про адміністративніправопорушеннясуд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнативинуватим у вчиненніадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушеннята накластиадміністративнестягнення у вигляді штрафу в розмірі340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнутиз ОСОБА_1 в дохіддержависудовийзбір в розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок за наступнимиреквізитами: (отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунокотримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинськогоапеляційного суду через Луцькийміськрайонний суд, шляхом подачіапеляційноїскаргиособою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомупродовж десяти днівз дня винесення постанови.
СуддяЛуцькогоміськрайонного суду А.В. Олексюк
The court decision No. 124798005, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/23260/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: