Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/2957/22
Провадження № 2/161/761/25
У Х В А Л А
30 січня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Вольської А.А.
представника позивачів
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 28.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 30.01.2025 повернуто до розгляду справи в підготовчому провадженні.
В судовому засіданні представник позивача, відповідач та його представник не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК Україниу підготовчомузасіданні судпостановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими.
На підставі викладеного, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 197-198, 200 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 161/2957/22 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Брайт-К»до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Публічне акціонернетовариство «Банк«Фінанси такредит»,Товариство зобмеженою відповідальністю«АНСУ»,про зверненнястягнення напредмет іпотекита призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 103) на 12 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волиської області Л.В. Івасюта
The court decision No. 124789660, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/2957/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: