Decision № 1247840, 25.12.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2007 р.

Справа № 13/293-07-8487

За позовом Відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "ЧЕРВОНА ЗІРКА" м. Кіровоград

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 6234,04 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кірічек С.В.

По справі оголошена перерва до 25.12.2007р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6234,04 грн., що виникла внаслідок недостачі сталі, відвантаженої за залізничною накладною від 14.04.2007р. № 49298334.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про визнання поважною причини пропуску строку позовної давності та поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що відповідач частково визнав претензію, однак визнану суму на рахунок позивача не перерахував, не повернув позивачу оригінали комерційного акту та залізничної накладної, а також на незначне перевищення строку звернення до суду.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною від 14.04.2007р. № 49298334 ВАТ „Маріупольський металургій- ний комбінат ім. Ілліча” відвантажило на адресу позивача сталь тонколистову. На станції Кіровоград при перевірці вагону № 68777804 була виявлена недостача вантажу –1440 кг., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Недостача сталі зафіксована комерційним актом № БК 398418/5 від 23.04.2007р., з якого вбачається, що на станцію Кіровоград вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником у кількості 8 пачок. В вагоні № 68777804 на третій пачці зі східної сторони розірвані усі оконтовачні ув’язки, що вказує на доступ до вантажу, що підтверджується актами загальної форми від 17.04.2007р. № 8/Л, від 19.04.2007р. № 127/П. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи, що суд визнає поважними причини пропуску строку позовної давності, а саме те, що відповідач частково визнав претензію, однак визнану суму на рахунок позивача не перерахував, не повернув позивачу оригінали комерційного акту та залізничної накладної, незначне перевищення строку звернення до суду, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не довів те, що недостача виникла з незалежних від нього причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки "ЧЕРВОНА ЗІРКА" (м. Кіровоград, вул. Медведєва, 1, р/р № 26003130275099 в КРУ „Приватбанк” м. Кіровограда, МФО 323583, код 05784437) 6234,04 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.