Decision № 1247810, 27.12.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.07

Справа № 6/324-07.

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотовижське»

про стягнення 100 грн. 47 коп.

Суддя РИЖКОВ М.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

За участю секретаря судового засідання Калініної А.І..

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 100 грн. 47 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 100 грн. 47 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню для виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотовижське”

(Сумська область, Глухівський район, с.Фотовиж, вул.Леніна, ід. код 30134769) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Глухівському районі

(Сумська обл., м. Глухів, вул. Києво- Московська, 8 ід. код 21129755) 100 грн. 47 коп. боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотовижське”

(Сумська область, Глухівський район, с.Фотовиж, вул.Леніна, ід. код 30134769) в доход держбюджету м. Суми ( рахунок № 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПУО 23636315,символ звітності банку -095, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотовижське”

(Сумська область, Глухівський район, с.Фотовиж, вул.Леніна, ід. код 30134769) в доход держбюджету м. Суми (рахунок № 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ