Court ruling № 124776033, 28.01.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 січня 2025 року м. Київ Справа № 320/2924/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинське" до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Яготинське" з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Київській області , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ДПС України від 04.09.2024р. № 633 про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Яготинське", код 32395455.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Київській області від 16.09.2024р. № 2489-п про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Яготинське", код 32395455.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя зазначає наступне.

Згідно бази даних Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається наявність аналогічного спору, між тими самими сторонами, тим самим предметом та заявлений до суду з тих самих підстав, а саме, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 320/46003/24 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинське" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасуваня наказу ДПС України від 04.09.2024 №633 та наказу Головного управління ДПС у Київській області від 16.09.2024 №2489-п.

Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, виходячи із встановлених та зазначених вище обставин, вбачається, що у справі № 320/46003/24 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, у зв`язку з чим, за даною справою суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинське" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів .

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.