Court ruling № 124771340, 29.01.2025, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 597/604/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про яке внесено 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211150000002 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Поряд з тим, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Щодо особи обвинуваченого, який від явки до суду ухилявся тривалий термін, та щодо особи якого вважає наявними ризики передбачені пп. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив суд застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на термін 2 місяці, поклавши на останнього обов`язок прибувати за першим викликом до суду, у разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це суд, про що надав суду відповідне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. Крім того, клопотали про виклик у судове засідання всіх без виключення осіб, відомості про яких, як свідків, внесено до доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів кримінального провадження. Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання поклалися на розсуд суду.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, суд приходить до висновку, що справа щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом у таке всіх осіб, відомості про яких, як свідків, внесено до доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів кримінального провадження, без виключення.

Клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд знаходить таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Раніше не судимий. Без офіційних джерел доходу. Проживає з сім`єю за місцем реєстрації, має сталі соціальні зв`язки, характеризується позитивно. Враховує суд і тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Крім того, поведінку обвинуваченого, який від явки до суду ухилявся тривалий термін.

Що, в сукупності, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Що суд розцінює свідченням того, що наявні ризики, передбачені пп 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо особи обвинуваченого.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення прокурор в судовому засіданні не обґрунтовував.

Обставин, які б вказували на зворотнє чи спростовували б такі, в ході судового розгляду встановлено не було, жодна з сторін доказів цього суду не надала.

Оскільки, згідно приписів ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор, то у даному випадку контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 особистого зобов`язання слід покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 177, 179, 314-316 КПК України,

у хв ал и в:

Справу щодообвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ст.336 ККУкраїни, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 05 лютого 2025 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судовезасідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , всіх, без виключення, зазначених у доданому до обвинувального акту реєстру матеріалів кримінального провадження, свідків.

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців - тобто до 29 березня 2025 року, включно.

Зобов`язатиобвинуваченого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бедриківці Чортківського району Тернопільської області:

-прибувати до суду на усі виклики, за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: