Decision № 12476809, 09.11.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-3289/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинської Т.Б

з участю представника позивача Гриценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

КС “Довіра” звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на умови кредитного договору № 10409 від 26.09.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 на суму 14000 грн., а також договорів поруки укладених з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в забезпечення повернення кредиту, просить розірвати кредитний договір, оскільки його умови грубо порушені відповідачем, а також стягнути з відповідачів 29204 грн. суми заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялися, від отримання судових повісток відмовилися не зявившись за їх отриманням до органів пошти, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надіслали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено: 26.09.2008 року між КС “Довіра” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №10409 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит на суму 14000 грн. Згідно договору ОСОБА_2 зобовязувалася повернути суму кредиту та проценти за користування кредитом у розмірі 3% річних.

Відповідно до договору поруки від 26.09.2008 року укладеному між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КС “Довіра”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязувалися нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 у разі неналежного виконання ОСОБА_2 кредитного договору.

Відповідно до матеріалів справи у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 29204 грн., яка складається з 14000 грн. суми заборгованості за кредитом, 7140 грн. нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, 6720 грн. підвищених процентів за запізнення сплати процентів за користування кредитом та 1344 грн. процентів відповідно до п. 5.1 кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 553, 554, 555 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки; у разі предявлення позову кредитором поручитель зобовязаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі; особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Оскільки вищезазначені умови кредитного договору, а також вимоги закону відповідачами не виконані, сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовій збір, та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 553-555 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати кредитний договір №10409 від 26.09.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”(п/р 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 25821181) грошову суму у розмірі 29204 грн., заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовій збір у розмірі 292 грн. 04 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 29616 (двадцять девять тисяч шістсот шістнадцять)грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-3289/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинської Т.Б

з участю представника позивача Гриценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

КС “Довіра” звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на умови кредитного договору № 10409 від 26.09.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 на суму 14000 грн., а також договорів поруки укладених з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в забезпечення повернення кредиту, просить розірвати кредитний договір, оскільки його умови грубо порушені відповідачем, а також стягнути з відповідачів 29204 грн. суми заборгованості, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялися, від отримання судових повісток відмовилися не зявившись за їх отриманням до органів пошти, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надіслали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено: 26.09.2008 року між КС “Довіра” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №10409 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит на суму 14000 грн. Згідно договору ОСОБА_2 зобовязувалася повернути суму кредиту та проценти за користування кредитом у розмірі 3% річних.

Відповідно до договору поруки від 26.09.2008 року укладеному між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КС “Довіра”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязувалися нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 у разі неналежного виконання ОСОБА_2 кредитного договору.

Відповідно до матеріалів справи у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 29204 грн., яка складається з 14000 грн. суми заборгованості за кредитом, 7140 грн. нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, 6720 грн. підвищених процентів за запізнення сплати процентів за користування кредитом та 1344 грн. процентів відповідно до п. 5.1 кредитного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 553, 554, 555 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки; у разі предявлення позову кредитором поручитель зобовязаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі; особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Оскільки вищезазначені умови кредитного договору, а також вимоги закону відповідачами не виконані, сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовій збір, та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 553-555 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати кредитний договір №10409 від 26.09.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”(п/р 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 25821181) грошову суму у розмірі 29204 грн., заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовій збір у розмірі 292 грн. 04 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 29616 (двадцять девять тисяч шістсот шістнадцять)грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя(підпис) Кучерук І.Г. Корпія вірна: Суддя:

Справа № 2-3289/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинської Т.Б

з участю представника позивача Гриценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В :

Розірвати кредитний договір №10409 від 26.09.2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”(п/р 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 25821181) грошову суму у розмірі 29204 грн., заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовій збір у розмірі 292 грн. 04 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 29616 (двадцять девять тисяч шістсот шістнадцять)грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

11.11.2010р. каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Додаток: копія рішення № 2-3289\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2, ОСОБА_4

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

11.11.2010р. каб. №8

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Додаток: копія рішення № 2-3289\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.