Decision № 124766337, 29.01.2025, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
29.01.2025
Case No.
286/67/25
Document №
124766337
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 286/67/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в с. Заріччя Коростенського (Овруцького) району Житомирської області звернулася до суду із позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне по вул. Поліська, буд.9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , тривалістю один місяць.

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 , спадщину після нього прийняла його дружина та мати позивача - ОСОБА_2 , але юридично не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини, так як нею пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на час смерті батька та матері не проживала разом з ними. В серпні місяці 2024 року вона вирішила оформити право власності на земельні ділянки та звернулася до сільської ради, де їй повідомили, що земельні ділянки належать покійному батьку, але юридично ні батько, ні мати їх не оформили.

Позивач просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує в разі сплати позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є батьками позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що свідчать копії: свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.8,9,10,11,12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії заповіту від 01.07.2007 видно, що ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З виписки із погосподарської книги, виданої старостою Бігунського старостинського округу № 7 виконавчого комітету Словечанської сільської ради від 24.07.2024 вих.№ 713 видно, що згідно із записом в погосподарській книзі № 14, особовий рахунок № НОМЕР_6 , житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , 1930 р.н. (нині покійний). Будинок 1960 року забудови (а.с.14).

Відповідно до копії архівного витягу від 12.08.2024 № К/667 рішенням Бігунської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 09.11.1993 № 27а ОСОБА_3 передані у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 61 га (а.с.13).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 16.09.2024/1765/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України (а.с.3).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 20.01.2025 №221/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №573/2024 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в селі Заріччя, Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також була подана заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом від сина померлої гр. ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 . Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не зверталися.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки на час смерті матері не проживала разом з нею, вважала, що після смерті батька вона спадщину прийняла. Проте, що земельні ділянки належать покійному батьку та юридично ні батько, ні мати їх не оформили дізналася в серпні місяці 2024 року, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Заріччя Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Часті запитання

Який тип судового документу № 124766337 ?

Документ № 124766337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 124766337 ?

Дата ухвалення - 29.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124766337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124766337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124766337, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 124766337, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 124766337 refers to case No. 286/67/25

This decision relates to case No. 286/67/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124766336
Next document : 124766338