Court ruling № 124764849, 29.01.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5358/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Дунець А.Ю.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства Екоспецприлад про стягнення пені у розмірі 323223,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Екоспецприлад про стягнення пені у розмірі 323223,00 грн., нарахованої за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2024 року № 72/25-р/к у справі № 72/17-23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 р. позовну заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до матеріалів позову не додано рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2024 року № 72/25-р/к у справі № 72/17-23.

17.12.2024 р. від Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 45146/24), до якої позивачем на виконання ухвали суду від 16.12.2024 р. додано рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2024 року № 72/25-р/к у справі № 72/17-23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2024 р. вказану позовну заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5358/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 15 січня 2025 р. о 12:30 год.

03.01.2025 р. від позивача через систему Електронний суд до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 100/25), в якому представник позивача просить суд призначити судове засідання у справі № 916/5358/24, яке відбудеться 15.01.2025 о 12:30 год., та інші судові засідання по даній справі за участю представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2025 р. задоволено клопотання представника Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у підготовчому засіданні суду у даній справі № 916/5358/24, яке призначене на 15.01.2025 р. о 12:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 р. відкладено підготовче засідання з огляду на неявку представника відповідача.

В підготовче засідання, призначене на 29.01.2025 р., представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача та відсутність відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч. 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "25" лютого 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров