Court ruling № 124764261, 28.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/2214/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в розмірі 82 681,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери".

23.08.2024 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/2214/24 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі №910/2214/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Вищезазначена ухвала суду від 06.01.2025 доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 06.01.25 о 23 год. 31 хв.

Отже, останнім днем для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами є 17.01.2025, однак від ОСОБА_1 не надходило заяв або клопотань для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, неусунення недоліків заявником, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.

Cуд зазначає, що оскільки заява подана у електронній формі, то питання щодо повернення вирішується лише щодо прийняття процесуального рішення.

Керуючись викладеним та ст.ст. 174, 234, 322, 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №910/2214/24 за нововияленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ