Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/1315/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
учасники справи не з`явились,
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,
в с т а н о в и в:
заявник звернулась до суду з заявою у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Троїцьке, Сватівського р-н, Луганської обл.
В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 була матір`ю заявниці. Померла проживала у селищі Троїцьке, Луганської області, де померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть. У цей час у заявниці відсутня можливість отримати свідоцтво про смерть померлої особи на території України, яка не контролюється державними органами влади, оскільки документ, який виданий не відповідає законодавству України, а також є виданим непередбаченим органом, а тому є недійсним. Посилаючись на ці обставини, заявник просив встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України, оскільки такий факт має юридичні наслідки щодо подальшого отримання заявником свідоцтва про смерть.
27 січня 2025 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.
Представником заявника разом з заявою подано клопотання до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутність заявника, просить задовольнити заяву про встановлення факту смерті.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча повідомлявся про місце, час та дату цього засідання, а тому враховуючи заяву представника заявника, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Суд установив, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , що підтверджено копіює свідоцтва про народження, яке наявне в матеріалах справи.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане Троїцькою селищною радою Троїцького району Ворошиловградської області від 15.09.1973 року за актовим записом №40 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , після укладення якого прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_3 ».
Отже, заявник є заінтересованою особою, якій надано право передбачене ч. 1 ст. 317 ЦПК України звернутися до суду із відповідною заявою, адже стосується її права та обов`язків у порядку спадкування.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Троїцьке, Луганської області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , що підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, місце смерті - Луганська область, смт. (селище) Троїцьке, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 24 грудня 2024 року № НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно з ст. 317 цього Кодексу Заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.
На час подачі цієї заяви селище Троїцьке, Луганської області, входить до переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що оскільки ОСОБА_2 померла на території, яка є тимчасово окупованою, а отримане свідоцтво про смерть не може бути використане для реєстрації смерті останньої на території України та не визнається державними органами України, а тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника, суд прийшов до висновку про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, а заяву про встановлення факту смерті задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315-317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження - смт. Троїцьке, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Троїцьке, Сватівський район, Луганської області.
Допустити негайне виконання рішення суду, а його оскарження не зупиняє виконання.
Рішення суду невідкладно надіслати учасникам справи.
Відповідно ч. 5 ст. 257-1 ЦПК України копію рішення невідкладно надіслати до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для державної реєстрації смерті.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження - місто Київ, вулиця Борисоглібська,6, код ЄДРПОУ 26089181.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 124758942, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 758/1315/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: