Court ruling № 124758356, 28.01.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1887/24

Провадження по справі №1-кп/752/1054/25

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №62022100130000558 відносно обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатного, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України .

Судом постановлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності згідно вимог процесуального законодавства, оскільки злочин було вчинено на території незаконно окупованого м. Донецьк.

Прокурор та захисник просили направити направити обвинувальнийо акт до Київського апеляційного суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту, за результатами воєнних дій, збройними силами російської федерації незаконно окуповано м. Донецьк, Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 06.05.2022 року, більш точні дата та час невідомі, невстановлені особи військової адміністрації російської федерації запропонували громадянину України ОСОБА_3 , зайняти посаду у незаконному правоохоронному органу, створеному на тимчасово окупованій території України, а саме у «мвд днр».

Надавши добровільну згоду на виконання функцій працівника правоохоронного органу у незаконно створеному правоохоронному органі, у так званому «мвд днр» добровільно зайняв посаду «заступника міністра - начальника убоз», у невстановлений час, але не пізніше 06.05.2022 року, ОСОБА_3 , діючи умисно почав надавати коментарі підконтрольним державі агресору засобам масової інформації він імені так званого «мвс днр», під час яких публічно висловлює підтримку держави-агресора, її збройних формувань та уникнення нею відповідальності за збройну агресію України інформуючи суспільство про свою діяльність в так званому «мвд днр», чим добровільно приймає участь у незаконному правоохоронному органі так званній «мвс днр».

Тобто, по суті встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено на території незаконно окупованого м. Донецьк, що в територіальній підсудності Київського районного суду м. Донецька.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення

Відповідно до п. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ст. 412 КПК України неправильно визначена підсудність є безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

В обвинувальному акті визначено, що невстановлені особи військової адміністрації російської федерації запропонували громадянину України ОСОБА_3 , зайняти посаду у незаконному правоохоронному органу, створеному на тимчасово окупованій території України, а саме у «мвд днр» на території незаконно окупованого м. Донецьк.

Як слідує з розпорядження Верховного суду від 02.09.2014 № 27/0/38-14 територіальну підсудність судових справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення до Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1