log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
УХВАЛА
| 31.08.2006 | Справа №2-21/13329-2006
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Луганська область, до відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Кримгеологія”, м. Сімферополь про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні майном та спонукання продовжити дію договору оренди № НОМЕР_1.
Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонгова
Представники:
Позивач ОСОБА_2, представник, д/п б/н від 15.06.2006 р. Відповідач не з'явився
Сутність спору: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Луганська область, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Кримгеологія”, м. Сімферополь, у якому просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користуванні майном та спонукати продовжити дію договору оренди № НОМЕР_1. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги повністю підтримав. Документи, витребувані судом, не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, направив клопотання, у якому просить слухання по справі відкласти. Відзив на позов, а також документи, витребувані судом, не надав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних обставин. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.07.2006 р. суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, прикладених до позову, статутні документи, довідку Головного Управління Статистики про включення до ЄДРПО України відповідача, провести проплату державного мита відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, надати документи, які підтверджують праву підпису позовної заяви представником позивача. Однак позивачем вимоги суду не виконані, витребувані документи не надані. Пункт 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позов підписано особою, яка не має права підписувати її. Невиконання позивачем вимог суду, не надання витребуваних документів, необхідних для розгляду спору по суті, перешкоджає розгляду справи по суті. При таких обставинах, керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
ХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду. Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1; інн. НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в Ощадбанку № 3114 м. Стаханова, МФО 364092, інші банківські рахунки не відомі) державне мито в розмірі 102,00 грн., яке перераховане за квитанцією № НОМЕР_4 на р/р 31118095600002 банк одержувача - Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 22301854. Видати наказ.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 124758 ?
Документ № 124758 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 124758 ?
Дата ухвалення - 31.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 124758 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 124758 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 124758, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 124758, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily. The court decision No. 124758 refers to case No. 13329-2006This decision relates to case No. 13329-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 124719
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |