Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 565/2095/24
Провадження № 2-сз/565/1/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
судді Демчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року прийнято відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" Хомляк ОР. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та закрито провадження у вказаній справі.
08 січня 2025 року представник ТОВ "Іннова Фінанс" Хомляк О.Р. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2444,40 грн., сплаченого 11 вересня 2024 року при поданні до суду вказаної позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, крім інших випадків, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За змістом вищезазначеної норми, у разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору за клопотанням особи, що його сплатила, підлягає поверненню в усіх випадках, крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і таку відмову судом прийнято.
Оскільки ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року судом прийнято відмову представника позивача від позову, що і стало підставою для закриття судом провадження у справі, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства зобмеженою відповідальністю"ІнноваФінанс"Хомляк ОльгиРусланівни про повернення судового збору, сплаченого при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухваланабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта окремомуоскарженню непідлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Т.Ю. Демчина
The court decision No. 124757346, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 565/2095/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: