Court ruling № 124756596, 28.01.2025, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.01.2025
Case No.
375/2005/24
Document №
124756596
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №375/2005/24

Провадження №2-сз/375/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В. розглянувши заяву представника позивача Меркулової В.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн, що підтверджується копією платіжного дорученням № BOJ61B43WZ від 01.11.2024.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 06.01.2025 відмовлено у відкриті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку зі смерю відповідача.

27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача у справі про повернення судового збору.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим заяву представника позивача МеркуловоїВ.В. про поверенення судового збору задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 258, 261 ЦПК України, п. 3ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Меркулової В.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором - задоволити.

Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, повернути судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», місце реєстрації за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570, сплачений відповідно до платіжного доручення № BOJ61B43WZ від 01.11.2024, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС

Часті запитання

Який тип судового документу № 124756596 ?

Документ № 124756596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124756596 ?

Дата ухвалення - 28.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124756596 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124756596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124756596, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 124756596, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 124756596 refers to case No. 375/2005/24

This decision relates to case No. 375/2005/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124756593
Next document : 124756598