Єдиний державний реєстр судових рішень провадження у справі відкрито 28.01.25
провадження № 2-о/294/77/25
справа № 294/51/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 січня 2025 року суддя Чуднівськогорайонного судуЖитомирської областіБілера І.В.,розглянувши заявупредставника заявникаадвоката РибакЛюдмили Миколаївнив інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особаВінницька міськарада провстановлення факту,що маєюридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2024 року представник заявника адвокат Рибак Л.М., в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Подана заява відповідає вимогам статей 315-318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Дана заява підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Клопотань до заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника адвоката Рибак Людмили Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справудо судовогорозгляду на 14год.40хв. 25лютого 2025року, в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів, Житомирська область.
Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. належним чином завірену копію спадкової справи 24/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати учасників.
Надіслати заінтересованим особам: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та матеріали, що додаються до неї; заявнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснення на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованих осіб.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. БІЛЕРА
The court decision No. 124756038, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 294/51/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: