Court ruling № 124755664, 29.01.2025, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/3654/24

Провадження № 2-во/192/7/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засіданняКороти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сщі Солоне Дніпровського (Солонянського)району Дніпропетровської області заяву представника заявника адвоката Гусак Ольги Леонідівни про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника адвоката Гусак О. Л. про виправлення описки в ухвалі суду в частині вірного зазначення імені та по батькові малолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом.

У відповідностідо ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки іарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалою від 23 січня 2025 року було призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою від 27 січня 2025 року було виправлено описку в мотивувальній, описовій та резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року та зазначено вірно дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість не вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим було допущено описку в частині вірного написання імені та по батькові дитини.

Тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Заяву адвоката Гусак О. Л. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній, описовій та резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року та зазначити вірно ім`я та по батькові малолітнього ОСОБА_4 , замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. О. Щербина