Court ruling № 124754970, 24.01.2025, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
24.01.2025
Case No.
175/1654/24
Document №
124754970
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 175/1654/24

Провадження № 2/175/245/24

УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Перепелиці В.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації, Першої держаної нотаріальної контори м. Краматорськ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2024 до суду надійшла копія заповіту від 11.04.2018 р. № 1622, направлена позивачем, згідно якого померла мати позивача ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що стало відомо про існування спадкового майна (нерухомого), яке перебуває на території м. Донецьк, дана справа відносить до виключної підсудності відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Зазначене також вбачається з правової позиції ВС по справі №489/2055/19.

Крім того, відповідачем у зазначеній справі має бути інший орган місцевого самоврядування - на території якого розташована спадщина.

З урахуванням наведеного, вбачається, що позивач звернувся до суду зі спором, який виник з приводу нерухомого майна, яке розташовано на території Ленінського району міста Донецьк.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду від 02.09.2014 № 2710/38-14 було змінено територіальну підсудність Ленінського районного суду міста Донецька на Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року було змінено та передано Самарському районного суду міста Дніпропетровська.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав розгляду даної справи у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доКраматорської міськоївійськової адміністрації,Першої держаноїнотаріальної конторим.Краматорськ провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини- направити до Самарського районногосуду містаДніпропетровська(вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. М. Білоусова

Часті запитання

Який тип судового документу № 124754970 ?

Документ № 124754970 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124754970 ?

Дата ухвалення - 24.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124754970 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124754970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124754970, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 124754970, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 24.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 124754970 refers to case No. 175/1654/24

This decision relates to case No. 175/1654/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124754969
Next document : 124754972