Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"22" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 (вх. № 172/25 від 06.01.2025) про визнання кредитора ОСОБА_2 заінтересованою особою стосовно боржникапо справі
за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" про визнання банкрутом За участю:
представника ОСОБА_1 Романченка О.М.
розпорядника майна Безпалий С.О.
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_1 (вх. № 172/25 від 06.01.2025) про визнання кредитора ОСОБА_2 заінтересованою особою стосовно боржника.
Визнати ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД".
Ухвала про набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Кононова
The court decision No. 124754221, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1675/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: