Court ruling № 124753672, 28.01.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2025 р. Справа № 914/2763/24

Суддя І.КОЗАК,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-Україна», м.Львів,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2763/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Жовква,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-Україна», м.Львів,

про: стягнення 8157,84 грн,

встановив:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-Україна» про стягнення 8157,84 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2025 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-Україна» про стягнення 8157,84 грн.

27.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-Україна» через систему «Електронний суд» подано заяву про стягнення з позивача витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛА-Україна» про ухвалення додаткового рішення, суд, виходячи із загальних принципів судочинства, вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення ст.164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Матеріали заяви ТОВ «ВІЛЛА-Україна» не містять доказів надіслання її копії ФОП ОСОБА_1 , що позбавляє останнього можливості подати заперечення щодо розміру заявлених витрат на правничу допомогу. До заяви долучено докази її надіслання в системі «Електронний суд» самому ж ТОВ «ВІЛЛА-Україна» її представником Волович В.О.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику з метою усунення недоліків заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення в лист на підтвердження направлення ФОП ОСОБА_1 копії заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками.

За таких обставин заява ТОВ «ВІЛЛА-Україна» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛА-Україна" про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛА-Україна" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.