Court ruling № 124753266, 27.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.01.2025Справа № 910/15744/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"

про стягнення 159 919,06 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про стягнення 159 919,06 грн, з яких: 111 029,27 грн пені та 48 889,79 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 4600006338 про закупівлю від 08.07.2022 в частині дотримання строків виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15744/24, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - строк для подання заперечень.

14.01.2025 до суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про зменшення штрафних санкцій.

17.01.2025 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» на позовну заяву у справі № 910/15744/24 залишено без розгляду.

21.01.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.01.2025 до суду від відповідача надійшли відповідь на заперечення проти клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%, а також клопотання про поновлення строків на подання відзиву із долученням відзиву на позовну заяву.

Так, клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву мотивоване тим, що допущене відповідачем прострочення на 4 дні не є співмірним із обмеженням права останнього на подачу своїх доводів та заперечень проти позову, з огляду на численні обмеження у забезпеченні нормальної роботи представника відповідача (адвокатського об`єднання «СИНЕГОР»), спричинені введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання про поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/15744/24 та долучити поданий 21.01.2025 відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко